Yargıtay Kararı: Elle Yazılmayan Kefalet Sözleşmesi Geçersiz Sayıldı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, kira alacağı nedeniyle kefil hakkında başlatılan icra takibine ilişkin davada emsal nitelikte bir karara imza attı. Daire, kefalet sözleşmesinin kefil tarafından elle yazılmadığı gerekçesiyle kanunda öngörülen şekil şartlarını taşımadığına ve kefilin borçtan sorumlu olmadığına hükmetti.

Resmi Gazete’de yer alan karara göre, taşınmaz sahibi F.C.E., kiracı Ç.G.’nin kira bedellerini ödememesi üzerine, kira sözleşmesinde imzası bulunan kefil hakkında icra takibi başlattı. Asıl borçlunun kiracı olduğunu savunan kefil ise icra takibinin iptali talebiyle dava açtı. Yerel mahkeme, kefilin borçtan sorumlu olduğuna karar vererek davayı reddetti.

Kararın kesinleşmesinin ardından Adalet Bakanlığı, kira sözleşmesinde kefilin sorumlu olacağı azami miktar ile kefalet tarihinin kefilin el yazısıyla belirtilmediği gerekçesiyle kararı kanun yararına temyiz etti. Bakanlık, bu eksiklik nedeniyle kefilin borçtan sorumlu tutulamayacağını vurguladı.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, Türk Borçlar Kanunu’nun 583. maddesine dikkat çekti. Maddede, kefalet sözleşmesinin geçerli olabilmesi için kefilin sorumlu olacağı azami miktarı, kefalet tarihini ve varsa müteselsil kefil sıfatını kendi el yazısıyla belirtmesinin zorunlu olduğu hatırlatıldı.

Yargıtay, söz konusu kira sözleşmesindeki kefalet bölümünün bu şekil şartlarını taşımadığını belirterek, yerel mahkeme kararını kanun yararına bozdu. Kararda, şekil şartlarına uyulmayan kefalet sözleşmelerinin geçersiz sayılacağı ve kefilin borçtan sorumlu tutulamayacağı açıkça ifade edildi.